Ранее на этой неделе в сеть просочилось видео с рейтингом X, предположительно рэпера Дрейка. Видеозапись стала вирусной в социальных сетях, в результате чего Дрейк стал самой популярной темой на X (ранее известном как Twitter). Вместо того, чтобы назвать утечку обнаженных изображений нарушением конфиденциальности или безопасности, как это и есть, видео было встречено фанфарами жадных мемов и комментариев. Шампанский Папи, который, предположительно, не давал согласия на публичное распространение видео NSFW, даже высмеял ситуацию в историях Instagram, опубликовав фотографию из частного самолета, где, предположительно, было снято видео, со словами: «Кэшвилл, я дома». », — сообщает The Independent, которую, по-видимому, не беспокоит нарушение безопасности.
Такой же праздничный отклик произошел, когда несколько лет назад в сеть просочились обнаженные фотографии Джесси Уильямса и Криса Эванса, а до этого — Джастина Бибера. Уильямс отмахнулся от своего обнаженного тела полностью, сказав Энди Коэну, что это всего лишь тело; Эванс сказал, что случайная утечка его обнаженных фотографий была «веселой ошибкой».
Тем не менее, когда в сеть просочились фотографии обнаженной Дженнифер Лоуэренс, ее раскритиковали и назвали «шлюхой» за то, что она отправила обнаженные фотографии своему парню. Майли Сайрус, Дакота Джонсон и Кейт Аптон, и это лишь некоторые из них, были встречены одинаковой критикой и позором шлюх. Но почему?
«Мы приучены к тому, что мужчины могут хвастаться своими «товарами», поэтому утечка информации о обнаженном мужчине не рассматривается как серьезное правонарушение», — Карен Маклин, доктор философии, заведующая кафедрой школы социальной работы в Западном Коннектикуте. Государственный университет, рассказывает . «Когда утечка информации об обнаженном виде происходит с мужчинами, они избегают нападок на их целостность, средства к существованию или ценности».
Это правда. Мужчины обычно не сталкиваются с таким же осуждением, стыдом или допросами. «Общество прославляет мужчин за их сексуальность и стыдит женщин за их сексуальность», — говорит Кара Алаймо, доктор философии, автор книги «Избыток влияния: почему социальные сети токсичны для женщин и девочек — и как мы можем это вернуть». «Мужчины имеют привилегию не рассматриваться в нашем обществе как сексуальные объекты и не сводиться к своим телам. Когда просачиваются изображения обнаженных мужчин, общество не обвиняет их в нарушении».
Вскоре предполагаемое обнажение Дрейка станет старой новостью, как будто этого и не было. Маловероятно, что он подвергнется остракизму или столкнется с последствиями. Некоторые могут возразить, что, во всяком случае, это принесло ему еще большую известность.
Это не относится к его современницам. Позор женщин — это проверенная временем тактика лишения женщин прав и возможностей, принуждающая женщин к их телам, чтобы лишить их власти. «В английском языке нет эквивалентных слов для мужчин — их оценивают по-разному», — говорит доктор Алаймо.
Женщины должны получать одобрение мужчин в управлении своим телом, поскольку мы действуем, исходя из мужского превосходства. Мы до сих пор существуем в патриархате.
Обнаженные фотографии знаменитостей-мужчин не вызовут насмешек, которые могли бы навредить их карьере. Женщины могут нанести ущерб своей репутации, которая никогда не померкнет. «Несмотря на успехи в бодипозитиве и расширении прав и возможностей женщин, все еще существует понимание того, как женщины должны демонстрировать свое тело», — говорит доктор Маклин. «Женщины должны получать одобрение мужчин в управлении своим телом, поскольку мы действуем, исходя из мужского превосходства. Мы все еще существуем в патриархате».
Причина фотографирования обнаженной натуры не имеет значения, и согласие на публикацию этой фотографии не является поводом для смеха и мемов. Мужчины заслуживают автономии в отношении своего тела, а также конфиденциальности и безопасности в эпоху цифровых технологий. Каждый имеет право без страха прославлять свое тело и фотографировать так, как ему заблагорассудится, независимо от пола.
