Неэтичные косметические покупки Джорджа Сантоса

Как редакторы , мы самостоятельно выбираем и пишем о том, что нам нравится и, думаем, понравится и вам. Если вы покупаете продукт, который мы рекомендовали, мы можем получать партнерскую комиссию, которая, в свою очередь, поддерживает нашу работу.

Если вы хотите лучше понять, чего не следует делать со средствами вашей предвыборной кампании в Конгрессе, посмотрите на Джорджа Сантоса. 16 ноября отчет по этике показал, что Сантос не только совершил многочисленные нарушения этики, такие как утаивание и фальсификация личной финансовой информации, но также не по назначению использовал деньги, предназначенные для его кампании в области косметических услуг.

Согласно отчету, некоторые расходы, связанные с спа-процедурами и косметическими процедурами, не удалось проверить как связанные с политическими усилиями Сантоса. «Например, во время кампании 2020 года покупка на сумму 1500 долларов США по дебетовой карте кампании была совершена в Mirza Aesthetics; эти расходы не были сообщены в FEC и были отмечены как «Ботокс» в таблицах расходов, предоставленных ISC г-жой Маркс. «, — говорится в документе. «Аналогичным образом, оплата в размере 1400 долларов в Virtual Skin Spa была покупкой дебетовой карты кампании, которая также была описана как «ботокс» в электронных таблицах, подготовленных г-жой Маркс. ISC [Investigative Subcommittee] также выявил незарегистрированный платеж PayPal в размере 1029,30 долларов США косметологу, работающему в спа-центре в Райнбеке, штат Нью-Йорк».

Были также упоминания о незарегистрированных обвинениях в Sephora, поэтому можно с уверенностью сказать, что Сантос был более чем легкомыслен в своих тратах того, что должно было быть политическими долларами.

Это не значит, что внешность не имеет значения, когда дело касается политики – на самом деле все наоборот. Такие женщины, как бывшая первая леди Мишель Обама и кандидат в президенты Хиллари Клинтон, рассказали, какое давление они испытывали, пытаясь выглядеть определенным образом ради одобрения общественности. «Я не носил косы», — сказал Обама во время мероприятия в декабре 2022 года для продвижения своей книги «Свет, который мы несем» (18 долларов), несмотря на то, что она хотела носить этот стиль, находясь в офисе. В своих мемуарах 2017 года «Что случилось» (6 долларов) Клинтон также рассказала, как она завидовала своим коллегам-мужчинам, от которых не требовалось наносить макияж каждый день, чтобы считаться презентабельными. В этой мысли есть смысл: доказано, что некоторые люди даже склонны учитывать физическую привлекательность при голосовании, согласно данным журнала Social Science Quarterly.

Тем не менее, это не первый случай, когда политик злоупотребляет кровно заработанными людьми деньгами в своих целях — помните, когда Дональд Трамп списал 70 000 долларов налогов на личные парикмахерские услуги как «деловые расходы»? — и это, вероятно, не будет последним. Тем не менее, не следует проводить полномасштабные расследования, чтобы разоблачить действия людей, находящихся у власти. Сантос, если ты это читаешь, мы обещаем, что есть более честные способы достичь статуса Rouge в Sephora.