На днях мы с сестрой были в магазине Target, когда к нам подошла молодая чернокожая девушка и сказала с улыбкой: «Эй, твои волосы похожи на мои!»
Мои волосы были заплетены в банту-узлы, а моя сестра носила несинтетические индивидуальные косы. Этот момент был знаменательным для чернокожего ребенка в нашем преимущественно белом городе. Он означал, что ее волосы были нормальными, приемлемыми и красивыми. Похожие чувства испытывали во всем мире, особенно чернокожее сообщество, как мы видели себя в вице-президенте Камале Харрис.
За последние несколько лет мы чувствовали, что нас видят и ценят как цветных людей, и выражали радость от получения представительства в Белом доме. Мы быстро уверились, что Харрис — как она уже делала много раз в своей карьере — станет голосом чернокожих и недостаточно представленных сообществ. Когда она получила номинацию от Демократической партии на пост президента Соединенных Штатов в 2024 году, надежда снова вернулась в страну, которая может предоставить возможности женщинам и цветным людям.
Учитывая все это, мы также задались вопросом, что предстоящая кампания Камалы Харрис (и ее вновь обретенное место в центре внимания) может означать для темнокожих волос.
Решения о волосах, предоставленные чернокожим женщинам, по сути своей политизированы. Мы решаем заплетать волосы и обвиняемся в ассимиляции. Мы носим их естественными или в косах и нас хвалят за то, что мы чтим нашу диаспору. Универсальность черных волос — палка о двух концах: они хороши для владелицы, но открыты для общественного внимания.
Кажется, что в Интернете мнения по поводу ее выбора прямой прически на протяжении многих лет разделились. Некоторые комментарии на X (ранее Twitter) хвалят ее образ, в то время как один пользователь спародировал, что ее шелковый пресс «боролся за свою жизнь с тех пор, как она ступила на землю Ганы» во время недавнего национального съезда Демократической партии. (Для справки, Харрис в прошлом поясняла, что ее гладкий стиль — это не шелковый пресс, а работа круглой щетки.) Другие добавили ее волосы в свой список критики, сразу после того, как она сказала, что у нее нет детей и она любит кошек. В какой-то момент «Носила ли Камала Харрис парик?» был в тренде.
Я понимаю, что если вы никогда не сталкивались с дискриминацией из-за волос, то для вас может не иметь большого значения, почему Харрис носит прямые волосы. Но поймите, что даже если это не ваш жизненный опыт, это не значит, что это не дискриминация. Наши волосы так долго считались «неприемлемыми», и, будучи недовольными прической вице-президента, вы косвенно говорите, что то, как она предпочитает носить волосы, не должно быть ее выбором.
По словам Аджоа Б. Асамоа, политического стратега и специалиста по влиянию, который совместно с Dove разработал законодательную стратегию для CROWN Act — закона, принятого с целью положить конец дискриминации по признаку волос для чернокожих людей, — CROWN представляет собой «движение выбора, включающее выбор и право выпрямлять волосы, если вы этого хотите, не подвергаясь дискриминации». Другими словами, CROWN Act был создан для того, чтобы легитимировать наш опыт и наш выбор в принятии решения о том, какую прическу носить, так почему же то же самое не может быть применено к Камале Харрис?
Вы можете списать это на растущий список вещей, которые никогда не следует говорить о черных волосах, например: «Они настоящие?» или «Могу ли я их потрогать?» или «Ты моешь голову?» Чтобы было ясно, как чернокожая женщина, я думаю, что вполне нормально мечтать о потенциальной осведомленности и репрезентации, которые мир мог бы увидеть, если бы Харрис носила свою естественную текстуру (какой бы она ни была), но в конечном итоге это не нам решать. Если она хочет носить прямые волосы, честно говоря, мир должен быть с этим в порядке.
Наташа Марш — внештатный автор, пишущая о моде, красоте и образе жизни. До того, как стать фрилансером, она занимала должности в отделе стилистов в The Wall Street Journal, Burberry, Cosmopolitan Magazine, British GQ и Harper's Bazaar.
